А вы проголосовали?

Теперь опрашивают, что вы купите следующим для своего компьютера.

Непонятно другое. Зачем Zdnet вообще поднял эту историю? Ведь в борьбе с информационными мошенниками есть одно оружие -- игнорировать. Рассказав об OurFirstTime в своей статье, журналисты мажорного сайта просто-напросто разрекламировали их. В ситуации, когда внимание -- это все, что нужно негодяям от обманутой толпы, делать им рекламы не стоило ни в коем случае. Промолчали бы zdnetы об этой истории -- так и не было бы никакой истории. Но тут-то и начинается беда. Пока все молчат, никакого скандала нет и никакой темы. Но темы-то нужны. Нельзя же из дня в день жевать жвачку про Microsoft и грязные приставания к нему правовой системы. Нужно что-то свеженькое.

Таким свеженьким оказываются оригинальные порнографы. И даже если бы журналисты и не забыли, что писать о них -- значит помогать им, то тут возникает опасность -- промолчит этот искатель дешевых сенсаций, а коллега не окажется столь чистоплотен. И что, все лавры ему?

Это, на самом деле, всего лишь еще одна сторона известной проблемы с открытостью информации в Интернете. Где свобода слова, а где оскорбления? Где защита государственной тайны, а где права граждан на личную тайну и анонимность? Где этика, а где гражданский долг?

Эти вопросы, и так всегда болевшие (надо ли сдать в милицию друга, совершившего преступление?), в Интернете становятся еще острее. Синдром виртуального Павлика Морозова.

Хотя я, кстати, совершенно не уверен, что именно Zdnet первым поднял эту тему.

Одно непонятно в этой истории. Огласку в прессе она получила. Что дальше делать?

Реклама