From: "Anton Nossik"
To: "VI Announcements List"
Subject: [vi-list] Listovoj Internet, vypusk #3
Date: Tue, 20 Jan 1998 08:43:47 +0300

Всем вечер добрый, если не утро.

Сегодняшний - третий - выпуск Листового Интернета получат 333 подписчика.

(1) ЗАЧЕМ ЭТО НАДО
(2) ТЕКСТОВЫЙ РЕЖИМ НА NEWS.COM
(3) СТАРИК KEITH DAWSON НАС ЗАМЕТИЛ
(4) БАННЕРЫ КАК ПЛАТА ЗА ПРОСМОТР
(5) USA.NET ВАС НЕ ЗАСПАМИТ
(6) ТОМКОТИК СТАРЫЙ И НОВЫЙ
(7) КТО ПРИДУМАЛ СЛОВО РУНЕТ
(8) В МИРЕ ЖИВОТНЫХ И ДРУГИЕ ССЫЛКИ

() ЗАЧЕМ ЭТО НАДО

За последнюю неделю я получил не меньше дюжины писем, авторы которых
спрашивали, зачем я работаю себе в убыток (в смысле траффика). Ведь Вечерний
Интернет на www.cityline.ru/vi/current.htm читает каждый день более 1000
хостов, а рассылку получают всего 193, 277, 333 человека... И рекламу в этой
рассылке не вставишь, то есть баннерная окупаемость нулевая. Спрашивается,
зачем тогда стараться.

Отвечаю. Я верю в листы рассылки как отдельный и самостоятельный жанр, со
своим особым и уникальным механизмом взаимодействия между автором и
читателем. По своей информационной эффективности листы рассылки имеют
определенные преимущества даже перед Паутиной. На русском рынке листы
относительно непопулярны, и это положение, на мой взгляд, нуждается в
исправлении. Я его и исправляю по мере сил, благо нахожусь в отпуске и имею
на это время.

() ТЕКСТОВЫЙ РЕЖИМ НА NEWS.COM

Постоянно читая NEWS.COM, я всегда тоскую от того, как их страницы медленно
грузятся. Из-за табличного формата читать сообщение начинаешь лишь после
того, как догрузились все картинки. По скорости загрузки это - самое
медленное информационное издание, хоть канал у них вполне приличный. Отчасти
решением проблемы является использование Оперы, которая грузит страницы
NEWS.COM раз в пять быстрее четвертого Эксплрера или Коммуникатора. Однако
есть и еще более простое решение.

Каждая статья на NEWS.COM имеет свою текстовую версию. И адрес этой версии
для каждой статьи можно получить самостоятельно. Для этого в URL заметки
после слова Item надо вписать /Textonly/, а в имени файла вместо 4 написать
25. То есть заменить /Item/0,4 на /Item/Textonly/0,25 (если вы хотите
исправлять ссылки с ваших страниц на заметки News.com)

Было:
www.news.com/News/Item/0,4,18216,00.html?latest
Стало:
www.news.com/News/Item/Textonly/0,25,18216,00.html?latest

Было:
http://www.news.com/News/Item/0%2C4%2C18196%2C00.html?nd
Стало:
http://www.news.com/News/Item/Textonly/0%2C25%2C18196%2C00.html?nd

Почувствуйте разницу.

() СТАРИК KEITH DAWSON НАС ЗАМЕТИЛ

Читаете ли вы список рассылки TBTF? Если читаете, то мое сообщение,
возможно, не покажется для вас новостью. А если не читаете - загляните на

www.tbtf.com/archive/01-19-98.html#s03

Там (то есть во вчерашнем выпуске рассылки) опубликовано письмо Саши Гагина
gagin@netskate.ru про Microsoft в России, журнал Интернет, Ситилайн,
Гласнет, пиратство и прочие отечественные реалии. По существу Сашиного
письма можно долго и смачно спорить, однако событие, с точки зрения Рунета,
не в содержании письма, а в мало исследованном нашими отечественными
промоутерами инструменте самораскрутки.

Прошлой осенью в MSNBC (www.msnbc.com) был опубликован репортаж о выходе
русских газет в онлайновое пространство. В репортаже ситуация представлялась
так, будто бы в РУНЕТе представлены две бумажных газеты, одна - Russia
onLine, другая - Норильский рабочий. Я, конечно, утрирую, но общий принцип
был такой: описываемая в репортаже ситуация напоминала скорее камбоджийскую,
чем российскую. Автору статьи (не владеющему, естественно, русским языком)
удалось списаться с владельцами двух русских онлайновых газетных сайтов - он
про эти два сайта и рассказал (из шестисот с лишним возможных).

Почему так получилось - наверное, долго объяснять не надо. Мировая
англоязычная сеть ничего не знает о РУНЕТе. И не потому, что ОНИ поленились
узнать, а потому, что МЫ поленились сообщить. По количеству сайтов, учтенных
в Yahoo! (базе, пополняемой за счет самовыдвижения сайтов в каталог), Россия
отстает от Китая с разгромным счетом 4059:1230 в ненашу пользу.

www.yahoo.com/Regional/Countries/Russia/
www.yahoo.com/Regional/Countries/China/

Страшно даже сказать, как далеко мы отстаем от Австралии (20654 сайта).

Предвижу недоуменные возгласы "а кому это надо?!". В самом деле, ведь
русские ресурсы нужны только тому пользователю, который читает по-русски, а
этому пользователю достаточно одной отправной точки, вроде Рамблера Топ100,
Каталога АУ или Фарбера (www.simplex.ru), чтобы найти все остальное.

Не тут-то было, дорогие товарищи. РУНЕТ должен заявлять о себе в мировой
Сети хотя бы для того, чтобы с ним считались. Чтобы все популярные почтовые
пакеты (а не только Аутлук, The_Bat и dMail) и все клиенты WWW (а не только
Нетскейп, Эксплорер и Ариадна) учитывали существование разных русских
кодировок. Чтобы русскоговорящая диаспора (численность которой за пределами
бывшего СССР оценивается в 25 миллионов человек) могла искать и находить
русские ресурсы привычным, а не случайным способом. Чтобы акция, подобная
"Смерти русского Интернета" Быкова, могла бы однажды стать предметом
публикации в CNN, испортив имидж нашего обидчика в глазах потенциальных
зарубежных инвесторов. Акция против повременки взята здесь как случайный
пример, свежий в памяти. На самом деле, я имею в виду не столько ее, сколько
возможные инициативы ФАПСИ (кибер-КГБ) по закручиванию гаек в российской
Сети. Не менее важно, чтобы написанные в России программы могли
соревноваться в (заслуженной) популярности с такими продуктами, как
южнокорейский CuteFTP, израильский ICQ или палестинский mIRC.

РУНЕТ должен давать мировой Сети о себе знать. Это важно для нас, а не для
них. Самый простой способ напоминать о себе - "письма в газету". Поэтому
пример, поданный Сашей Гагиным, достоин всяческого подражания. Пишите о
себе, о своих сайтах, программах и открытиях, в CNN, Anchordesk, NEWS.COM,
TUCOWS, Bugtraq, NONAGS. Давайте о себе знать. Это полезно и окупается.

() БАННЕРЫ КАК ПЛАТА ЗА ПРОСМОТР

В Гостевой книге ВИ разгорелась полемика между читателем Владимиром и
анонимом по имени No banner. Последний грозится написать программный фильтр,
отсекающий в исходнике домашних страниц любые баннеры, чтобы не дать
рекламным стервятникам на себе нажиться. Владимир в ответ сравнивает
отсечение баннеров с безбилетным проездом на транспорте или с банальным
воровством. Баннеры, указывает он, являются способом окупить
профессиональные сетевые издания, и успешная попытка лишить эти издания
законного заработка может привести лишь к двум результатам:

    (а) закрытие профессиональных сайтов из-за нерентабельности
    (б) превращение бесплатного контента в платный

(по поводу последней возможности см. заметку:
www.news.com/News/Item/0,4,18216,00.html?pfv - табличная версия
www.news.com/News/Item/Textonly/0,25,18216,00.html?pfv  - текстовая
версия)

Что касается выступлений No banner - в них больше эпатажа, чем реального
понимания вопроса. Фильтры против баннеров, которые аноним угрожает
написать, уже существуют для всех платформ, причем очень и очень давно, по
меркам Паутины. Единственная причина, по которой никто такими фильтрами не
пользуется - их очевидная бессмысленность. Человек, которому действительно
настолько жалко bandwidth, что он готов отсекать картинку на 4-10К, просто
отключает загрузку картинок в своей бродилке. Потому что настоящие bandwidth
killers - это не баннеры, а логотипы на 50-100К, которыми некоторые
неразумные вебмастеры украшают свои сайты (помнится, в 1996 году на головной
странице www.sun.com висело главное меню в формате imagemap весом 76К - и
попало во все учебники о том, как не надо оформлять сайты). Структура
страниц, где размеры картинок (WIDTH, HEIGHT) прописаны в пикселях, от
отключения графики не пострадает. Наличие альтернативных описаний (ALT)
позволяет легко и удобно пользоваться графическими кнопками и даже imagemaps
без использования картинок. А Нетскейп в режиме "неавтоматической загрузки
картинок" показывает всю графику, которая лежит у него в cache. То есть если
вы вчера смотрели ВИ со включенной графикой, а сегодня зайдете с
отключенной, то вы увидите все картинки, которые видели вчера. Единственное,
чего вам не покажут - это НОВАЯ графика, добавившаяся со времени последнего
посещения сайта. То есть новый баннер и динамический счетчик Рамблера.

Но есть и еще одно важное обстоятельство, о котором забывают и No banner, и
его оппонент. Баннеры - отнюдь не единственный вид паутинной рекламы. Есть
текстовые объявления (см.
www.cityline.ru/paravozov-news/18jan98.html), есть байрики,
выскакивающие при загрузке страницы (команда onLoad), есть назойливые
interstitials и множество других, столь же навязчивых использований функции
redirect для подсовывания рекламной информации вместо той, которую
пользователь пытался прочесть.

Есть виды рекламы, более и менее симпатичные с моей точки зрения, чем
баннеры, но одинаково недоступные фильтрации программным способом.

В рамках данной конкретной ситуации - баннеров Reklama.Ru на страницах ВИ -
ситуация действительно выглядит так, что я беру с читателя плату в виде его
внимания к баннерам за просмотр выпусков обозрения. С другой стороны, я не
предпринимаю никаких усилий для того, чтобы помешать читателю грузить ВИ без
баннера (отключив графику, используя ReGet, Lynx или telnet на 80-й порт,
скачав полный архив заметок в формате зип, читая Яndex'овы зеркала моих
страниц и т.п.). Так что вопрос о том, "красиво" или "некрасиво" по
отношению ко мне и моему начальству отключать баннеры при чтении ВИ - чисто
умозрительный, и я бы не стал на нем зацикливаться.

По большому счету, в масштабе всей Паутины, вопрос стоит иначе. Решается не
судьба ВИ, а судьба баннеров как эффективного средства сетевой рекламы. Если
выяснится, что баннеры неэффективны - им на смену придут другие виды
рекламы. Возможно, они будут более ненавязчивые, а может - и наоборот. Это,
по большому счету, зависит лишь от реакции пользователей на те или иные виды
завлекалок.

() USA.NET ВАС НЕ ЗАСПАМИТ

В одном из прошлых выпусков Листового Интернета говорилось, что через адрес
@usa.net подписчикам обещают спам непосредственно в процессе регистрации. Я
получил уже полдюжины писем, авторы которых давно пользуются usa.net, а
спама так и не дождались. Вполне допускаю, что возможны и такие случаи, хотя
мой личный опыт регистрации десятка адресов в usa.net был менее удачен. Мне
через них спам приходит довольно регулярно. Но дело не в том, кому как
повезло.

Упоминая usa.net, я имел в виду совершенно конкретную особенность этого
сервиса. При оформлении новых адресов пользователя просят заполнить большую
анкету, где он должен сообщить о своем интересе к различным коммерческим
продуктам, услугам и темам. Попытка оставить поля этой анкеты незаполненными
ведет к выдаче сообщения об ошибке регистрации. Так что ВООБЩЕ не указать
свой круг интересов при создании счета нельзя. Спам через usa.net приходит
именно по тематике. Если указал, что интересуешься компьютерным железом -
придет спам от магазинов. Если любишь путешествовать - придет спам от
турагентств. Если указал, что любишь собак, а зоомагазин не заказал рекламу
через usa.net, то можешь и не получить вообще никакого спама. Но главное -
что о будущей присылке спама (равно как и о невозможности от нее отказаться)
предупреждают заранее.

() ТОМКОТИК СТАРЫЙ И НОВЫЙ

Питерская фирма Olly (www.olly.ru), на сервере которой исторически возник и
размещался Томкотик (www.tomcat.ru) рассталась с создателями этого
популярного отечественного сайта. Но не рассталась с самим Томкотиком и его
прежним, раскрученным адресом.

В результате исторический Томкотик размножился теперь почкованием. Вместо
одного адреса стало сразу три:

www.tomcat.ru - старый сервер, новый штат

www.citycat.ru - новый сервер, старый штат

www.wn.ru - What's New, проект Аркадия Романова

Последний сервер мало похож на Томкотик и Ситикотик. Он посвящен в основном
ежедневным новостям (финансовым, музыкальным, спортивным, компьютерным и
аудио/видео) - и достаточно в этом смысле уникален в пределах всей русской
Паутины. Меня в этом сервере смущает только одно: по моей оценке, для того,
чтобы постоянно поддерживать ежедневный ритм публикации новостей в таком
объеме, необходимы весьма внушительные материальные затраты - на отбор
новостей, перевод, редактуру, дизайн и верстку. По московским ценам
поддержание постоянной работы такого сайта (только ФЗП) никак не удалось бы
организовать дешевле, чем за 5000 долларов в месяц. Готов допустить, что в
Питере оно стоит дешевле, но и там организация подобного проекта - дорогое
удовольствие. Банальные механизмы окупаемости русского контента - продажа
баннеров и привлечение спонсоров - едва ли могут покрыть затраты на
поддержание новостной службы такого размаха. Поэтому я тут вижу три
варианта. Либо у сайта ОЧЕНЬ богатый спонсор, готовый к серьезной и
долгосрочной инвестиции, либо Аркадий Романов нашел неизвестный мне способ
грести деньги с русского веба лопатой, либо проект просто не выдержит
заявленный темп обновления. Open Systems Publishing (www.osp.ru) - не бедная
фирма, но она прикрыла свои ежедневные новости через 3 месяца после начала
их выпуска. What's New угрожает давать вчетверо больший суточный объем
информации, чем был у OSP News (и впятеро более разнообразный). Дай Бог,
чтобы они ведали, что творят.

() КТО ПРИДУМАЛ СЛОВО РУНЕТ

Слово РУНЕТ впервые появилось в Мыслях Великого Дяди
two.cityline.ru/uncle/thinks/) в июле 1997 года. Позднее оно было
подхвачено ЛаММеРом (cursor.web2010.com/lammer/). В Вечернем
Интернете это слово впервые употреблено в конце августа 1997 года. Кто его
придумал, наверняка сказать не могу, но совершенно точно - не я (хотя мне
неоднократно приписывали авторство). "Бродилку" тоже не я придумал, о чем
написано в ВИ за 23 января 1997 года.

Единственное употребительное в РУНЕТе слово, которое я придумал полностью
сам - "мелкомягкие". Оно пришло мне в голову в 1988 или 1989 году после
прочтения десятка русских компьютерных книжек, терминология которых повергла
меня в некоторый ступор. Создатели терминов "несущая", НГМД, НЖМД, ЦПУ, ПЗУ
и ОЗУ расширили мои представления о пределах человеческого косноязычия и
заставили задуматься над тем, какие последствия могло бы дать применение
такого метода словотворчества к немногим компьютерным терминам, которые в
прочитанных мною книжках сохранили свое оригинальное английское название. В
частности, рассуждал я, MS DOS следовало бы все-таки переименовать в ММ ПДУ
(Мелкомягкое пластинодвижущее устройство), а борландовский пакет
TurboAssembler - в КрутоСборщик.

Хоть я и додумался до "мелкомягких" самостоятельно, это отнюдь не означает,
что все русскоговорящие компьютерные пользователи, которые употребляют этот
эпитет, услышали его от меня. Мне известно как минимум о трех людях, которые
додумались до этой кальки совершенно независимо от моих размышений 1988-89
годов. На то же указывает известный анекдот о первой брачной ночи Билла
Гейтса - впервые услышанный мною по-русски в 1995 году, но опубликованный в
конференциях USENET по-английски за пару лет до этого.

() В МИРЕ ЖИВОТНЫХ И ДРУГИЕ ССЫЛКИ

Напоследок - несколько ссылок на свежие, недавно возникшие или замеченные
страницы.

Веселая Наука - kulichki.rambler.ru/~serge/
Проект fyysik'а Сергея Долгова из Тарту (907477)
Очень интересные, умно написанные тексты. Местами смешно, местами - очень
даже грустно.
Отдельно стоит упомянуть раздел "Невеселая наука" и эссе о рекламе:
Спасет ли Blend-A-Med ваши яйца -
kulichki.rambler.ru/~serge/advert.htm

Энциклопедия Совершенная Жизнь - lgg.orc.ru/~ace/plife/
Поразительно богатое собрание самой разнообразной и неожиданной
зоологической информации - от древних трактатов до фотогалереи и
тематических заметок по разным видам фауны. Цитата оттуда:
"Жираф - это разновидность верблюда. Он большой любитель музыки." (Конрад
Геснер: История животных, 1551)

Онлайновая версия DipStick'а - www.klever.net/kin/DipStiX.html
Только для пользователей Microsoft Internet Explorer 4.0. Автоматический
поиск ближайшего к вам сервера TUCOWS (пингуется более 300 мирроров), NONAGS
(более 25), сайтов для отгрузки MSIE (17) и архивов классической музыки МИДИ
(6) по заранее заготовленному списку зеркал. Если сервис кажется вам
полезным, и приходит в голову еще какая-нибудь многозеркальная сеть, все
серверы которой стоило бы пинговать таким способом - напишите автору
программы.

Горбачевская пицца online (спасибо Паравозову): [[И.П. Спасибо Теме, не самом деле]]
www.cnn.com/WORLD/9712/23/gorby.pizza/gorby.pizza.usa.30.large.mov
полная американская версия (2.7Мб)
www.cnn.com/WORLD/9712/23/gorby.pizza/pizza.wtn.large.mov клип из
европейской версии (1.9Мб)
www.cnn.com/WORLD/9712/23/gorby.pizza/video.html - тот же клип,
VXTreme Video

Об отличии VXTreme Video от других видеоформатов и о способах показа видео
через Сеть читайте мою заметку в текущем выпуске бумажного Птюча, либо
дождитесь ее онлайнового выхода здесь:

www.ptuch.ru/cyber.html

Сегодня по этому адресу можно прочитать исследование Мурены
israel.ru/murena/) об онлайновых приключениях Санта-Клауса,
которого на одних сайтах провозглашают Николаем Угодником, а на других -
Антихристом (в статье приводится 10 причин, по которым баптисты называют
Санту лжепророком). Жаль, что в онлайновую публикацию не вошли
многочисленные ссылки. Надеюсь, что в моей статье при веб-публикации они
сохранятся.